GPT-6.1 Sol深夜突袭：1/5价格逼近Astra

在OpenAI开发者大会上，GPT-6.1 Sol突袭上线，并已接入Codex和ChatGPT Work。据称原定的GPT-6.1因对齐回归问题被紧急暂停，OpenAI转而推出这款“干活特化版”。官方口号是“以五分之一的价格，获得接近Astra的智能水平”。

价格方面，GPT-6.1 Sol的API标准价为输入2美元/百万Token、输出10美元/百万Token，恰好是GPT-6 Astra（输入10美元、输出50美元）的20%。缓存读取价仅0.10美元/百万Token，比标准输入便宜95%，缓存写入为2.50美元/百万Token，使其在运行Computer Use、代码生成Agent时成本极低。

性能上，编程能力（DeepSWE v1.1）以五分之一成本打平Astra，比旧版6 Sol提高6.4个百分点；电脑操作（OSWorld 2.0）距Astra仅差2.1分，单任务成本约为其七分之一；专业办公（AutomationBench）中等推理强度下比Opus 5.5高2.2个百分点，成本仅三分之一；GDP.pdf测试中各档推理设置得分均高于带回退机制的Opus 5.5，单任务成本不到其一半；Terminal-Bench Science得分是旧版两倍，单任务成本仅5.47美元，而Astra和Opus 5.5均需23美元以上。内部对齐评估中，它相较GPT-6 Sol改进重大，更接近Astra，在透明度和可靠性上表现更好。

45页系统卡显示，GPT-6.1 Sol思维链可控性极强：生成750至1250个Token长度思维链时，成功遵循格式和控制指令的比例达44.8%，而GPT-5.6 Sol仅16.1%。大V@scaling01称这基本证实它是更小的循环模型，专为后台自我反思、自我纠错、不断循环思考而生。系统卡还披露其网络安全能力被内部评定为“Critical”级别，内部零日漏洞开发测试中任意代码执行成功率达21.5%，碾压GPT-6 Sol的5.5%，仅次于Astra的31.5%。

实测方面，@notjazii用同一高难度提示词对比：GPT-6.1 Sol耗时10分钟、花费1.50美元；Claude Sonnet 5.5耗时50分钟、花费9.21美元；GPT-6 Astra耗时25分钟、花费11美元；Claude Opus 5.5耗时45分钟、花费13.50美元。结论是6.1 Sol输出甚至比Astra更好，只花零头钱。Higgsfield让6.1 Sol和Astra做同一3D游戏原型，6.1 Sol以1/5成本、快4倍速度完成。Bindu Reddy评价其漂亮地转移了“智能vs成本”的前沿阵地。

跑分上，AA Intelligence Index中GPT-6.1 Sol（Medium档）得48分，追平上一代GPT-6-Sol的Max档；Max档得52分，距Astra Max档53分仅差1分。LuminaBench测试3D Colosseum提示词后表示Astra和新Sol感觉几乎一样，但仍被Anthropic的Opus和Sonnet碾压。@kickingkeys对比JS视频生成能力，两者几乎不相上下。

GPT-6.1 Sol透露出OpenAI战略转变：从“先发最强”变成“先发最能干活”。目前只对Plus及以上付费用户开放，普通Chat不可用。即日起所有Plus、Pro、Business、Enterprise和Edu用户均可在ChatGPT工作区和Codex中使用，开发者可通过API调用gpt-6.1-sol，同时推出最高提速8倍的Ultrafast版本专供高阶开发者。在前端和画图上它暂时打不过Sonnet 5.5和Opus 5.5，但在多步骤逻辑、大规模代码Agent和成本控制上直接掀翻桌子。