豆包千问百度混战，大厂Agent大战刚开局

大厂Agent大战已正式打响。豆包工作免费领会员，千问办公签约企业客户，WorkBuddy开生态大会接入合作方。比赛刚开始，主要选手未出全力，胜负无意义。

核心认知：没有办公Agent，只有通用Agent，办公只是普及切入点。大厂争夺AI入口，共识从ChatBot转向Agent。编程Agent已证明吞噬一切，但CLI需套壳，2026年将是Codex吞噬一切，做好交互和连接器的Agent将胜出。Agent的B端和C端是一场仗，让更多人用上Agent才是目的，最终将大一统。

BAT混战中，字节身位最好。字节不赛马，飞书、Trae、Coze等全部划给豆包工作当基建。老板一决心，组织效率极高，一周多就推出客户端并打通豆包APP和飞书。腾讯山头林立，WorkBuddy未打通微信；千问办公一个月未打通千问APP，更离奇的是Qoder还在独立做Agent形态，与千问办公几乎无区别，阿里组织问题未解。

千问办公本身不错，页面简洁，模型Qwen 3.8 Max是第一梯队，但速度慢。为求快，与模型团队定制了Qwen 3.8 Flash，处理日常工作够用且耗时短。但阿里经典组织问题：原说三合一，结果成一开三（千问办公、Qoder、千问APP电脑版）。豆包工作有现成用户转化，千问办公被分流，按目前情况，千问办公没道理不被豆包工作快速超过。Qoder是期货死人，何时并入取决于老板决心。

字节问题：豆包娱乐心智强，但用户心智转变不难。主要问题是Seed模型能力二流，豆包工作只能用自家模型，用户感知明显。有用户评价三个Agent区别不大，但豆包模型最不行，WorkBuddy可切换其他模型。

腾讯WorkBuddy：内部卡位逻辑，保住饭碗就行，超额完成目标后缺乏继续卷的动力。腾讯基本盘稳，不需要那么卷。员工疲惫程度：字节>阿里>腾讯。

总结：大厂竞争差异在组织和现金流。豆包工作快而流畅，反映字节执行力强。千问办公本身不错，但组织问题未解决，说明阿里对Agent大战认识不到位。争夺AI入口是系列会战，ChatBot大战豆包已赢。

模型应用一体是模型厂的事情，需要重新训模型。各家都在出Flash模型，因国内算力不够，普及Agent需要Flash。

除BAT和百度外，金山办公的灵犀Agent流畅，2G实力强，在利基市场搞产业升级。Manus回归祖国，作为通用Agent赛道开创者，可能发新产品做国内市场。