Claude Fable 5实测：一张建筑CAD画完，老工程师挑出11处细节

Claude Fable 5今日上线。作为Claude的整数代模型，它被寄予厚望——与4.7、4.8等带小数点的版本不同，整数代通常被看作一次阶段性的大更新；更关键的是，前几代提升有限，用户已经等了很久。从首批实测看，Fable 5确实没有让人失望：它可以直接绘制建筑CAD图，也能构建SpaceX星舰Raptor 3发动机的3D模型。基准测试显示，Fable 5全面领先Opus 4.8与GPT 5.5，不过作者对这类benchmark持保留态度，更看重真实场景下的工程表现。

这次测试没有绕开生产工具。作者通过FreeCAD加MCP server的方式，把Fable 5接进实际设计流程。MCP server可以理解为连接模型与软件工具的通道——它让Claude不再只是坐在聊天框里回答问题，而是真正动手操作画图环境。至少在速度和指令遵循上，Fable 5给出了超出预期的表现。对一张建筑图纸来说，错一根线可能就意味着工程事故，这也是作者把图交给工程师父亲审阅的原因。

一张建筑CAD图：一次通过，仍有11处细节问题

Fable 5的执行速度很快，对提示词的遵循能力也很强，能从零完整画出一张建筑CAD图，整个过程一次通过、无报错，只消耗了15%至25%的小时额度。作者把图纸拿给从业数十年的父亲审阅，父亲评价“画得还可以，但有错误”，并逐一列出11处细节问题。作为对照，Codex GPT 5.5 XHigh所画的CAD图纸存在多处明显工程性错误，父亲给两幅图的打分相差80%。有意思的是，Fable 5给自己的作品打了8分，而Codex版本只有3至5分。自评虽然主观，但与父亲的评价放在一起看，恰好勾勒出这一代模型的能力边界：大方向正确，细节仍需专业人工把关。

3D建模：主动查资料，补齐Raptor 3的拉杆

CAD之后是3D建模测试。Fable 5在自检时主动查阅了Raptor 3的资料，然后补充了4根拉杆完成迭代；相比之下，Codex版本的效果要差不少。这种在生成过程中主动检索资料、补齐缺失结构的举动，正是工程场景里最需要的自我纠错能力。CAD或许还能靠“画对形状”蒙混，3D建模则更考验模型对结构和装配逻辑的理解。

定价近乎翻倍，6月22日前后有变化

能力提升的同时，价格也跟着上了一个台阶。Fable 5每百万输入token定价10美元，每百万输出token定价50美元，几乎翻倍。在6月22日前，Pro Max、Team和企业版套餐可以直接使用Fable 5；之后则需要另行花费积分。API持续可用。对于重度依赖API的开发者来说，这意味着现阶段可以先尝鲜，后续再规划更精细的成本策略。

从转向到回归，作者开始期待GPT 6

作者此前因为Claude 4.7/4.8的体验不佳而转向Codex，但Fable 5的表现让作者认真考虑回归。即便老父亲挑出了11处细节问题，一次通过、主动迭代的表现依旧说明，这一代模型在真实工程任务中迈出了扎实一步。从被体验劝退到被一张CAD图重新拉回，这本身就是一种信号。作者也在期待GPT 6尽快发布。模型之间的竞争越是激烈，专业场景的AI能力越有可能被推向新高度。