618实测AI购物：推荐精度与标价准确性待提升

今年618大促期间，各大电商平台纷纷加码AI购物。淘宝5月11日宣布与千问大模型融合，推出智能购物服务；豆包大模型此前接入抖音电商，5月上线AI选购功能；京东去年12月底推出AI购APP。大模型正在从聊天工具进入交易环节，但AI导购的实际表现究竟如何？我们围绕三个真实需求，对豆包、千问、京东AI购进行了横向实测。

实测一：为生病小狗挑处方粮，AI犯了“方向性”错误

为一只患肝门静脉短路的小狗选购处方粮，豆包推荐的品类基本符合，但仅能调取抖音货品，无法提供淘宝、京东商品链接；京东AI购的推荐中混入了肾脏处方粮及无关商品，下单倒是便捷；千问则混入了泌尿处方粮，同样不支持跨平台。三家都支持应用内完成下单，但推荐精准度不足、渠道壁垒明显的问题暴露无遗。AI能识别“处方粮”这个大类，却分不清“肝门静脉短路”对应的具体配方，而平台之间的数据高墙更让用户难以货比三家。对养宠人来说，这种“大致正确”的推荐反而需要警惕，因为处方粮配错可能影响宠物健康。

实测二：给露营新手配装备，AI把握不好“尺度”

为露营新手搭配装备时，豆包首轮推荐了24种产品，繁杂冗余，后续只给出7款商品链接；千问推荐了七款，分类清晰，更贴合新手需求；京东推荐了五款，但折叠电热水壶实用性偏低，单品选择也少。AI尚难精准把握用户选购的“尺度”：要么给得太多，让人眼花缭乱；要么给得太偏，缺少关键单品。对于新手用户，AI需要给出的不只是商品清单，还应包括选购逻辑和使用建议，但显然当前推荐仍停留在关键词联想阶段。

实测三：同一款处方狗粮，三家价格三个样

选购皇家肝脏处方狗粮时，豆包页面标价144元，详情页实际券后价为154元；千问标价176元，部分链接需要跳转淘宝，还混入无关处方粮；京东AI购与商城同价，但没有金融优惠。结合该狗粮半年的采购记录，其市价约为149至157元。豆包的低标价容易误导用户，千问报价明显高于市价区间，三家平台标价出入明显，AI给出的价格参考并不靠谱。价格是购物决策的核心因素，AI如果连价格都报不准，用户的信任自然无从谈起。值得注意的是，豆包页面标价与实付价相差10元，在促销季这种“低开高走”的显示方式极具迷惑性。

从这三项实测可以看出，现阶段AI购物推荐精准度参差不齐，标价与实际售价存在偏差，平台之间壁垒森严，甚至常常混入无关商品。AI目前只能完成基础的选购动作，无法替代人工挑选与比价。若想真正普及，还需要在推荐精度、价格管控、跨渠道选购等方面补齐短板。AI购物可能代表着未来趋势，但在这次618的舞台上，它更像一位初出茅庐的导购员——能搭把手，却远谈不上省心。随着模型能力与平台数据的逐步打通，AI购物或许能在下一次大促中给出更好的答卷。