实测5款国产世界模型，生成世界走到哪一步了

世界模型近期密集出现，但多数仍是研究预览版。最近一两个月，多家厂商开放实测，包括蚂蚁LingBot-World 2.0、阿里HappyOyster 1.0、腾讯混元HY-World 2.1、爱诗R1，以及8月26日开源的Zing-0.5。本次评测选取这五款可上手的产品，InSpatio-World因未开放完整入口未纳入。

实测发现，五家玩法差异明显，可归纳为三类能力：漫游、导演、联合控制。LingBot和Zing兼具三种功能，最接近“实时交互世界”；HappyOyster具备漫游和导演，但两种模式分开，导演表现突出；爱诗R1偏导演和线性叙事，空间交互弱；HY-World 2.1偏场景生成，玩法不同。

输入还原度测试中，给同一张沙漠帆车参考图，Zing、HappyOyster、LingBot首帧基本对上。爱诗R1开场将背对镜头的人物变成正脸特写，机位关系偏离原图。混元HY-World 2.1图生场景入口拒收人像图，官方示例均为纯风景。

运动后一致性测试中，直行时各模型表现稳定。同时按前进和右转时，LingBot车底突然露出四个黑轮胎且未恢复，Zing则保持履带底盘。HappyOyster一致性同样较好。综合看，Zing≈HappyOyster＞LingBot。爱诗R1不支持漫游，自动演绎中主角换了三张脸。HY-World 2.1因参考图未通过，改用文字生成场景，可上帝视角漫游，场景相对固定。

环境一致性测试使用梵高《星月夜》星空场景，仅对比支持漫游的三款。HappyOyster表现最好，星空和村庄方位稳定；Zing次之，星空略有形变；LingBot行走后星空变成蓝色横纹，原星空消失。

物理合理性测试中，海啸场景下Zing海浪从海面涌向栈桥，过程顺畅；LingBot先在船身铺水幕，海面较平。灯塔天亮场景中，Zing天色和海面渐变明显，LingBot变化不明显。HappyOyster不能输指令，漫游稳定，但结尾画面底部突然出现两只手。综合看，Zing物理性更胜一筹。

漫游控制测试使用士兵荒原场景，Zing和LingBot均能跟随按键操作，道路和景物变化对应清楚。