Claude Code新规：不再帮用户复刻现有游戏

10 月 30 日，X 用户 Chasm 发帖称，Anthropic 的 AI 编程工具 Claude Code 在 10 月 27 日前后被服务器端推送新规则：Claude 可以帮用户做原创游戏，但不再帮人复刻某款特定现有游戏，哪怕用户改名或声称“原创”。帖子浏览量很快超过 200 万，Anthropic 已确认此事。

新规则原文为：可以构建原创游戏、某一类型的游戏，以及基于用户自有设计和素材的游戏；不要构建对某款特定现有游戏的复刻，即便被改名或称作原创。该文字以字符串形式存放在 Claude Code 本地配置文件 .claude.json 中，字段名为 tengu_heron_brook。Tengu 是 Claude Code 内部代号，功能开关普遍采用“tengu_+两个随机单词”命名以隐去用途。这并非用户协议条款，而是由 Anthropic 服务器远程下发、直接注入模型提示词的指令，用户侧无法关闭。

Claude Code 开发者 Addy Osmani 回应称，团队在 Claude Code 运行 Opus 5.5 的提示词中加了两句话，引导其不复刻特定游戏，因为用 Claude 侵犯知识产权违反使用政策；原创游戏、类型游戏及用自有设计和素材做的游戏应继续正常工作。他承认边界仍在摸索，会持续迭代，并称“如果 Claude 拒绝了本属于你的东西，请发给我”。这透露：依据是既有使用政策而非新增禁令；规则明确挂在 Opus 5.5 上，其他模型是否同样适用未说明；“发给我”的反馈渠道侧面说明误伤几乎不可避免。

Opus 5.5 于 9 月 22 日发布，主打编程与长任务能力，发布当天大量用户晒出用它一次性生成的可玩游戏，上线最初几小时就出现模仿《黑暗之魂》《微软模拟飞行》《马力欧赛车》的游戏原型。

此事背景是游戏行业对 AI 克隆的焦虑升温。10 月 19 日，西班牙独立工作室 Digital Sun 宣布取消新作《ReVamp》原定 10 月 29 日在 Steam 开启的大规模公开测试，改为 Discord 分批邀请小范围试玩，更大范围测试暂定明年 1 月。工作室称近期不断有游戏被逆向工程、克隆并赶在原作前发售，此时放出大规模公开版本风险太大。声明未直接点名 AI，但几乎被所有报道与 AI 编程工具联系在一起。韩国两人团队 YNOT 也于 10 月 17 日得知有人正用 AI 克隆其《Spookitchen》，10 月 20 日、Steam 新品节前夕撤下公开试玩版。据韩媒报道，还有独立开发者收到勒索邮件，对方称已用 AI 做好克隆版、可随时抢先在 Steam 上架，要求 24 小时内支付价值约 200 美元的 Steam 物品。

这条规则实际作用存疑。其一，这是提示词层面的软性约束，而非独立内容过滤器，能否拒绝取决于模型对请求的理解；安全限制已被多次证明可被话术绕开，大概率只能拦下最不费心思的抄袭者，想做克隆的人可不报游戏名，而逐条描述玩法、界面、数值。其二，边界模糊：“某一类型游戏”与“某款特定游戏复刻”之间没有清晰分界，做 Roguelike 没问题，做“和《杀戮尖塔》一样但换了卡牌名字”显然有问题，两者间存在大片灰色地带；不少法域中玩法规则本身难以受版权保护，受保护的是美术、代码、文本等具体表达，模型要在一次对话中替法律做判断并不现实。其三，误伤难免：粉丝重制、老游戏移植、游戏保存、Mod 开发都可能与“复刻特定游戏”字面重叠。已有开发者用 Claude Code 根据保存的脚本文件重建一款源代码遗失、1992 年上线的网络游戏；若属开发者自己的作品按规则应放行，但社区接手已停服老游戏就落入模糊地带。其四，替代品唾手可得：若 Claude 用起来太麻烦，打算靠 vibe coding 克隆游戏的人可直接转向没有此类限制的开源权重模型，单一厂商的约束很难改变整个工具生态的能力边界。